天安保险股份有限公司盐城中心支公司与刘雷保险合同纠纷上诉案

在“天安保险股份有限公司盐城中心支公司与刘雷保险合同纠纷上诉案”中,同样存在私刻公章的情节,但被代理人仍然承担了有权代理责任。本案的基本案情如下:天安盐城支公司在响水设有营销部,该营销部对外签订保险合同时使用天安盐城支公司的业务专用章。刘明星承认曾任该营销部的负责人,在任职期间,刘明星伪造了天安盐城支公司的业务专用章,私自印制了保单并进行销售。朱开荣购买的苏JFR978正三轮载货摩托车的保险单(编号0500064813)系刘明星通过响水营销部的销售员在该营销部内销售的,内容由销售员填写,保单的内容和形式与真保单一致。后朱开荣的摩托车造成刘雷受伤,刘雷主张索赔,保险公司基于假保单提出抗辩。本案的二审法院以“职务行为”为由做出了裁判,二审法院认为:“作为善意相对人的被保险人朱开荣在上诉人的响水营销部购买第三者综合损害责任险,朱开荣有理由相信其购买的保险是真实的,保单的内容也并不违反有关法律的规定,响水营销部的行为在民法上应当视为上诉人的行为。因此,虽然朱开荣持有的保单是假的,但此系由上诉人的工作人员利用职务上的行为所致,朱开荣无从察知,上诉人则应当加强管理监督,故不能免除上诉人应当承担的民事责任,原审法院判决上诉人在其保险限额内承担赔偿责任并无不妥。”这一裁判理由实际上指明了天安保险公司责任构成的三个要素:朱开荣作为相对人的合理信赖、相对人诚信无过错、被代理人能够通过加强监督管理避免此类事情发生。这三个要素共同作用,导致被代理人承担了有权代理的法律后果。

原创文章,作者:火推财经,如若转载,请注明出处:https://www.cbht.com.cn/n/214.html